Hemma i regnet

Publicerat den 16 januari, 2008

efter konferensen i vinterparadiset Sälen. Nu ska jag träffa en representant från Byggnads samt  kolla partiledardebatten.

Roligt att läsa Dagens Arena och se att fler delar analysen att kärnkraften inte är en quick fix för klimatkrisen.

Idag talas det om medlemssiffror med anledning av att ungdomsstyrelsen ska meddela vilket bidrag organisationerna får. Våra siffror finns på SSUs hemsida.

   

Publicerat i: / % Kommentar

Ha, jag är i ett vinterparadis!

Publicerat den 14 januari, 2008

Åkte från ett gråblaskigt Stockholm till vackra Sälen för att delta här. Här träffas politiska motståndere, journalister och försvarsexperter med flera och talar om försvars- och säkerhetsfrågor. Det liknar Almedalsveckan fast frågorna är något smalare. Från SSU är det jag och vår säkerhetsansvarige i förbundstyrelsen, Johan Büser, som deltar.

Igår debatterade vi från ungdomsförbunden frågan om ”en utvidgad gemensam värdegrund”. Syftet var att vi skulle prata om mångfaldsfrågor och diskutera hur vi kan minska motsättningar och spänningar i samhället. Min utgångspunkt var denna, och det var fler som var på bettet, så vi lyckades inte riktigt med den uppgiften. Det var ändå bra att man valt ett lite bredare ämne till inledningen tycker jag.

Idag var det Sten Tolgfors tid att stå i rampljuset. Hans framträdande var minst sagt förvirrat. Talet skymdes helt av hur illa Sten Tolgfors klarade den efterföljande frågestunden med Lars Adaktusson.

Först hade Tolgfors svårt att reda ut problemen med budgeten, där det har uppstått flera sanningar kring vilka uppgifter försvarsministern haft och vid vilken tidpunkt. Förloppet blev inte särskillt mycket tydligare efter utfrågningen.  

Sedan uppstod det en pinsam situation när försvarsministern inte klarade att ge ett enda argument för den svenska alliansfriheten trots att den, enligt hans egen utsago, kommer att vara gällande också den närmsta mandatperioden.

Slutligen hade försvarsministern mycket svårt att förklara sin allmäna position i Nato-frågan. Han ville inte säga något utöver att frågan nu är mindre het. Han upprepade endast mantrat att ”både nackdelarna och fördelarna med att stå utanför har minskat”. Så svårt kan det knappast vara för Tolgfors att ge fler besked kring dessa frågor. Finns det ingen politiskt sakkunnig som kan hjälpa honom?!

Trots den pinsamma utfrågningen är det kul att vara här. Vi SSUare har deltagit från start. SSU var en av grundarna till folk och försvar. På hemsidan kan man läsa att ”SSU-ordföranden Torsten Nilsson och chefen för Karlbergs krigsskola, Gustaf Petri, föddes tanken att något borde göras för att minska klyftan mellan försvarets företrädare och ”de breda folklagren”. Resultatet blev konferensen Folk och Försvar i Stockholms konserthus, maj 1939 med det socialdemokratiska ungdomsförbundet som värd”.

Nu talar metrologen Per Holmberg på temat klimtkrisen. Jag ska rusa in och lyssna, för han verkar ha något han vill säga om sitt ämne..  
 

Publicerat i: / % Kommentar

Vaknade hysteriskt sent

Publicerat den 11 januari, 2008

och tvingades lubba till t-banan för att hinna in till jobbet innan lunch..(ingen vanlig dag i mitt liv kan jag lova SSUarna). Läste DN och upptäckte att folkpartiledaren tillika skolministern hade givit sig in i kärnkraftsdebatten. Och inte så lite heller. I sann Björklundanda har han, för att komma in i mediavärmen, tagit i så att folkpartiet nästan spricker. Nu ska Sverige bygga fyra nya kärnkraftverk (sic!). Björklund står mitt i en turbin och skriker att vi andra ska följa efter. Men vi som tittar måste fråga oss varför?

På grund av klimatkrisen? Men kärnkraftverken är ju inte koldioxidneutrala.  De totala utsläppen koldioxid är mellan 90 och 140 gram per kWh. En snabb räkning ger att svensk kärnkrafts 65 TWh om året givit upphov till mellan 5,8 och 9,1 miljoner ton koldioxid. Dessutom borde rika länder som Sverige ta ansvar för att utveckla nya hållbara energiförsörjningssystem.  

Då de fossila bränslena står för nära 80 procent av jordens totala energiförbrukning. Samtidigt vill många länder i världen konsumera mer energi. Det ställer krav på länder som Sverige att utveckla hållbara alternativ, inte minst så att de fattigare länderna, som idag bara kan lita sig till kolkraften, ska få ekologiskt hållbara alternativ. Alternativet för dem är knappast en kraftig utbyggnad kärnkraftverken. Det kostar för mycket i de fattiga länderna. Dessutom vore en utveckling med en klraftig utbyggnad av kärnkraften fruktansvärt farlig för världen.

Varför har Björklund då ställt sig i turbinen? 

På grund av att kärnkraften är ofarlig idag? Men så är ju inte fallet. De som utvinner uranet drabbas ju av cancer. Vi har ju ännu inte sett ett enda exempel på en säker utvinning av uranet.  I Australien som ju ekonomiskt har goda förutsättningar att lyckas med en säker utvinning av uranet, har studier visat att det läcker med grundvattnet och att människor i närheten drabbas av cancer. Varför ska vi låta människor dö för att vi ska behålla kärnkraften?    

Men vad beror då kärnkraftsivern på?

På grund av att det saknas alernativ? Men det stämmer ju inte. Det finns ju gott om alternativ idag. Möjligheter att bygga ut och utveckla vindkraft, våg- och vattenkraft eller solenergi. Det handlar om att uteckla en realistisk plan för avvecklingen av kärnkraften. Att tydligt rikta investeringar och forskning på de framtida enerigikällorna.  

Nej Björklund, jag hoppar inte in till dig. Det finns tryggare alternativ. Den dag näringslivet kan lita på att politikerna har beslutat sig för avvecklingen och har en plan med alternativen kommer lobbyverksamheten att riktas mot nya mål. Då kommer inte politiker som Björklund få fler talregler från PR-byråerna om hur klimatvänlig kärnkraften är.  

      

Publicerat i: / 11 Kommentarer

Så sant

Publicerat den 10 januari, 2008

som det var sagt!

Publicerat i: / Kommentera

SSU-livet

Publicerat den 9 januari, 2008

Enligt Lennon är ju ”livet det som pågår medan du är upptagen av att göra annat”. Håller med! Det märks oftast efteråt vad en period präglats av, jobb, familj, sorg, lycka.

Idag stannade jag i.a.f. upp lite och tänkte på vilket fantastiskt roligt jobb jag har. Igår debatterade jag kärnkraften (på ett pubertalt sätt!) ,  imorse träffade jag scoutmagasinet  och SSUs webbradio.   Förmiddagen har alltså handlat om ”alltid redo”, ledarskap, USAs presidentval, gängvåld och sluten ungdomsvård.

På eftermiddagen har SSU-förbundet bland annat firat ett födelsedagsbarn, själv har jag också kollat in vårt nya grundmaterial, haft möten både om kampanjtexter både till temaåret och vårt fackliga material. Alla är som ivriga bävrar inför det kommande året.     

Publicerat i: / Kommentera